Hi ha tres raons principals per què aquest és el cas
Hi ha hagut un ampli debat sobre les últimes setmanes sobre els aspectes legals que envolten el cas de Julian Assange, fundador de WikileaksDavid Allen Verda ha reunit un interessant resum d'escrits en el cas Assange, que es troba disponible aquí. Aquest article no obstant això, es centrarà en un element de la cas - com probable és que, després d'una extradició des del regne UNIT a Suècia, Assange llavors podria ser extradit des de Suècia a EUA per espionatge. Molts seguidors d'Assange han argumentat que no hauria de ser extradit a Suècia, perquè això podria conduir a extradició als EUA. En aquest article s'exploren per què és poc probable que després d'una extradició des del regne UNIT a Suècia, Assange podria ser extradit des de Suècia a EUA per espionatge. En segon lloc, l'Article V de la Convenció sobre Extradició entre els Estats Units d'Amèrica i Suècia, vint-i-quatre d'octubre de does no permeten l'extradició per delictes polítics o purament militar delictes. En tercer lloc, Article del Consell Marc Decisió de tretze de juny de, significa que l'Acord seria necessari per a una extradició des de Suècia a EUA. Cadascuna de les raons anteriors s'analitzen amb més detall a continuació, juntament amb la idea de Suècia emetre una garantia de no extradite Assange als estats UNITS.
Julian Assange és acusat de quatre delictes a Suècia violacions i és buscat per la sueca d'autoritats a l'efecte de la realització d'un procés penal.
A més, segons The Guardian: 'Un Virginia gran jurat està estudiant l'evidència que es poguessin enllaçar Assange ENS soldat Bradley Manning, que s'ha encarregat de facilitar l'enemic per passar els arxius secrets per WikiLeaks i està pendent de judici.' Hi ha especulació que Assange podria enfrontar a fiscalia dels EUA per a l'espionatge, o"conspiració per a revelar classificar els documents. Assange es troba actualment a l'Ambaixada de l'Equador a Londres i ha estat concedit asil per l'Equador. Asha ha estat assenyalat per Tom Copley de la matinada; això és una mica irònic donat d'Equador, pobres drets humans registre. És no cert que Assange ha comès cap delicte virtut de la llei EUA. Charles Stimson, un antic federal fiscal i jurídic companys en el Patrimoni de la Fundació think-tank, ha dit que 'és molt oberta la pregunta de si el podeu provar-ho per espionatge'. Stimpson suggereix que l'ENS fiscals podria veure si són o no podien encarregar-li alguna cosa així com la conspiració de revelar classificar documents' (tingueu en compte que s'ha suggerit que aquest delicte és, de fet, 'conspiració per a obtenir' classificar documents). El Congrés Servei de Recerca ha publicat un article de Jennifer K. persona a la"Prohibició Penal fill de la Publicació de Classificats de Defensa de la Informació", que conclou: 'La Llei d'Espionatge sobre el seu rostre s'aplica a la recepció i difusió no autoritzada de la defensa nacional de la informació, que ha estat interpretat àmpliament per cobrir estretament celebrar govern de materials relacionats amb les operacions militars dels EUA, les instal·lacions i el personal. Ha estat interpretada per cobrir les activitats de ciutadans estrangers a l'estranger, com a mínim a l'hora de prendre part activa en la recerca de la informació. Tot i que els casos de divulgació de la informació classificada a la premsa han estat rars, sembla clar que els tribunals han considerat aquesta informació per als funcionaris de ser una conducta que gaudeix de cap Primera Esmena de protecció, independentment dels motius de la divulger o el valor de l'alliberament d'aquest tipus d'informació pot impartir al discurs públic. El Tribunal Suprem s'ha constatat, però, que la qüestió roman oberta si la publicació de il·lícitament obtinguts de la informació pels mitjans de comunicació pot ser sancionat coherent amb la Primera Esmena. Per tant, encara que l'adquisició il · legal de la informació pot estar sotmès a un procés penal amb poques implicacions en la Primera Esmena, la publicació d'aquesta informació queda protegit. Si la publicació d'nacional de la seguretat de la informació pot ser sancionat probable que es converteix en el valor de la informació al públic comparen amb la probabilitat de identificable dany per a la seguretat nacional, possiblement el més difícil cas a la fiscalia per fer. Això sembla indicar que no és clar que Assange ha comès una infracció penal virtut de la llei EUA. Que, per descomptat, no vol dir que no hi ha cap possibilitat d'una acusació de ser portat contra Assange.
Assange ha de ser extradit a Suècia sense demora
Marca sueca Consulta Jurídica, Professora de dret internacional públic a la Universitat d'Estocolm, ha assenyalat l'extradició acord entre Suècia i NOSALTRES no permet l'extradició per delictes polítics o purament militar delictes. Article V de la Convenció sobre Extradició entre els Estats Units d'Amèrica i Suècia, vint-i-quatre d'octubre de states que extradició no podrà ser atorgada quan 'el delicte és purament militar' o 'si la infracció és considerada, per sol·licitar a l'Estat un polític ofensa o com un delicte relacionat amb una política delicte'. Sueca de les Consultes Legals que espionatge, seria coberta per aquesta excepció, dient que 'espionatge polític delicte segons ben resolt de la pràctica'.
Això significaria que Assange no podria ser extradit des de Suècia a EUA per espionatge.
Val a dir que l'exclusió política de les infraccions i purament militar els delictes s'aplica també a la 'temporal de rescat 'procediment que es disposa en l'Article VI de la Convenció Suplementària sobre l'Extradició entre els Estats Units d'Amèrica i el Regne de Suècia (de Març de). 'que segurament podria no ser extradit per un delicte càrrec davant d'un tribunal militar, ja que seria considerat un delicte militar. Per tant, no podia ser enviat a Guantánamo.' Una altra barrera per a l'extradició d'Assange des de Suècia a EUA és que tant el regne UNIT i Suècia hauria d'acord a una extradició, si l'extradició seguit una extradició des del regne UNIT a Suècia. Com suec les Consultes Legals assenyala aquest és un requisit de Article del Consell Marc Decisió de tretze de juny de, sobre l'espai Europeu d'arrest ordre judicial i de la rendició de procediments entre els Estats Membres. També hi ha la preocupació que Assange tindria cara torturador la pena de mort si fos extradit als EUA.
No obstant això, tant a Suècia i el regne UNIT són signataris de la Convenció Europea de Drets Humans que podria evitar l'extradició si Assange es va afrontar la tortura o la pena de mort. H.
clar que extradició podria no tenir lloc on una persona hauria de ser sotmès a tractes inhumans.
Alguns poden preguntar-se si els EUA podria tractar d'aconseguir Assange extradit als EUA per un altre delicte, i després posar-lo a prova per a l'espionatge.
Aquesta és de forma expressa a no admesos per l'Article de la Convenció sobre extradició entre els Estats Units d'Amèrica i Suècia, vint-i-quatre d'octubre de, en què s'afirma:"Una persona extradit en virtut d'aquesta Convenció no podrà ser jutjat o més castigats per l'Estat demandant per qualsevol delicte comès abans de la seva extradició, diferent de la que va donar lloc a la petició, ni de maig es va cervesa-extradit per l'Estat demandant per a un tercer país que reclama-lo, llevat que la submissió de l'Estat ho accepta o llevat que la persona extradit, després d'haver estat establert a la llibertat en l'actual Estat, restes voluntàriament en l'Estat demandant per a més de quaranta-cinc dies des de la data en què va ser posat en llibertat. En aquest comunicat, que ha de ser informat de les conseqüències que la seva permanència en el territori de la Estat demandant poden subjecte a ell.' El govern de l'Equador ha justificat la seva concessió d'asil sobre la base que ni el regne UNIT ni a Suècia han proporcionat una garantia de que si Assange van ser extradit a Suècia ell no més tard de ser extradit als EUA. Un problema important amb l'aportació d'una garantia és que seria essencialment significa la concessió d'immunitat judicial d'Assange des de qualsevol crims comesos sota la llei EUA, independentment del que eren. També és controvertit si bé el regne UNIT o el suec governs podrien legalment proporcionar una garantia. Oferint una garantia significaria que els governs no hauria de tenir en compte qualsevol sol·licitud d'extradició en els seus mèrits, sinó que més aviat han encadenat a la seva discreció. Sueca el ministre de justícia, assessor Per Hedvall recentment va assenyalar que"el suec legislació no preveu garanties'. El Ministre d'afers Estrangers suec Carl Boldt ha dit: 'El suec sistema judicial és independent. No puc fer cap declaració que s'uneixen al sistema judicial en cap cas. Jo aleshores seria violar la constitució sueca.' Altres conflictes Carl Boldt la vista, i creiem que Suècia podria emetre una garantia. Independentment, de si aquest és el cas i no sembla que el govern suec és clar que no es una qüestió de garantia. Mentre que el Govern suec no podem donar una garantia de no extradite Assange als estats UNITS, en cap cas, s'ha suggerit que podria legalment aportar una declaració de la llei. Aquesta afirmació podria deixar clar que Suècia no extradite una persona als estats UNITS, per espionatge. Glenn Greenwald descriu com podria funcionar de la manera següent: 'suec autoritats podria, per exemple, públicament afirmen vista espionatge càrrecs per 'crim' d'informar sobre govern secrets per ser un polític dels de la delinqüència' no subjectes a l'extradició, però encara es reserva el dret formalment a decidir sobre qualsevol petició d'extradició si i quan reben. 'Marca sueca de les Consultes Legals és escèptic sobre aquest suggeriment, argumentant que aquesta afirmació no seria coherent amb la seqüència necessària en suec llei d'extradició casos. Afirma que la seqüència d'extradició sota suec llei és que el Fiscal General ofereix una declaració d'opinió sobre el tema, a continuació, el Tribunal Suprem normes sobre la matèria i, finalment, 'el Govern és el final cos aprovar una extradició sol·licitud i es podrà denegar una sol·licitud encara que ha estat aprovat per la Cort Suprema de justícia'. Sueca de les Consultes Legals escriu:"El problema és autorenewal anterior i posterior en el mateix text argumenta per una seqüència que posaria el Govern davant el Tribunal Suprem.
És argumentant que el Govern ha de tenir la primera i l'última paraula amb el Tribunal Suprem en la mitjana.
Que hauria de fer el Tribunal Suprem redundant que és contrari a la seqüència que es disposa en la Llei d'Extradició que he intentat de descriure.
També pot violar el principi de separació de poders.' Sueca de les Consultes Legals també assenyala no hi hauria cap base legal per a la sueca Tribunal Suprem va emetre una opinió consultiva la bestreta d'una petició d'extradició.
Hi ha un altre problema amb l'emissió d'una garantia, és a dir, que es pot violar el dret internacional, per a fer-ho. Palaung, escriu: 'fins i tot si el Govern té marge de maniobra sota la legislació nacional, que està obligat per la legislació internacional. Tant el suec i el regne UNIT, els Governs han d'extradició acords amb els estats units, i aquests acords preveuen que extradició tindrà lloc, si els requeriments legals que es compleixin. Per tant, el Govern no podria proporcionar una garantia, sense potencialment infractor internacional obligació.' Les presumptes infraccions per a les quals Assange es volia que a Suècia és molt greu i ell ha d'enfrontar a la justícia. Em sembla molt improbable, per tres raons principals s'ha explicat anteriorment, que Assange podria ser extradit des de Suècia a EUA després d'una extradició des del regne UNIT a Suècia. No sembla ser cap bona raó per la qual l'Equador no ha de permetre Assange l' extradició des del regne UNIT a Suècia.
